第 4 句因包含“作，万里长城坏”，据此推断可能引用了典故：万里长城
过符离读张忠献公传书后 其一 清 · 严遂成
七言律诗　押寒韵　出处：海珊诗钞卷第二
北使来朝辄问安，隐然敌国胆先寒。
十年作相迟秦桧（高宗问相公，以桧闇对，遂忤。桧绍兴二十五年死，公于隆兴二年复相。），万里长城坏曲端。
采石一舟风浪大，富平五路战场宽。
传中功过如何叙，为有南轩下笔难。
注：魏公志在恢复急国家之难不俟终日重用曲端而端屡违节制金娄室并力攻陜公檄端救李彦仙竟不奉命以致彦仙寡不敌众力尽城陷而死诸葛武侯祁山之败必诛马谡公特优容之盖深惜其才欲用之于他日耳次年娄室遂谓宋室无人孤军深入公议即出师挠之问计于端端按兵不动欲一二年后待其久而自弊然后图之又尝议出师伐金聚八十万之众拜端为大将端日杀却四十万其馀乃可用矣公于端固有积疑遂罢其官当平败后复召起用吴玠以端有异志手书曲端谋反四字示公王庶又言其诗指斥乘兴乃下狱非遽杀之也狱吏康随报宿怨致死狱中端虽有才不肯终为宋用岂有万里长城之足恃哉其死于狱亦非如宋义成之杀檀道济也本传谓端恃才傲物刚愎自用至于藐视主将不奉军令不恤国难宜其见杀魏公久矣先是三年王庶为陜西节制使金陷延安使端将兵救之次于襄乐不进乃自将百骑驰赴襄乐劳军端弥不平谋袭杀之不果乃夺其节制使印朝庭谓端叛公以百口保之端实负公公岂欲杀端哉明季有极诞妄者事不该实作诗以比奸桧之害岳忠武更有拾其唾馀从而畅论之明攻魏公暗攻宋子非朱子作文不至苛求若此世上悠悠者为其所诳而不察深可叹也至于富平之役实有轻师失律之愆静轩周氏曰春秋庄九年书及齐师战于乾时我师败绩传曰内不言败此言败者为与雠战虽败犹荣也张浚是举为义举虽云败绩而其义声充满于天地之间矣纲月前书治兵兴元以图中原此书帅五路之兵与金人大战则其复雠之义徇国之心表表然者夫岂因其功之不成而遂少贬之哉此诗久为耳食者所称许随园谓朱子在九泉亦当乾笑故录之附评语以资心有公道之君子傥遇陈贾胡纮一流人则必以吾言为大谬也。