第 17 句因包含“瞠若”,据此推断可能引用了典故:瞠若
第 83 句因包含“物情”,据此推断可能引用了典故:物情
第 98 句因包含“郑卫”,据此推断可能引用了典故:郑卫
第 145 句因包含“梁王”,据此推断可能引用了典故:梁王
第 145 句因包含“迁鼎”,据此推断可能引用了典故:迁鼎
第 164、173 句因包含“反哺”,据此推断可能引用了典故:反哺
第 167 句因包含“曾子”,据此推断可能引用了典故:曾子
第 83 句因包含“物情”,据此推断可能引用了典故:物情
第 98 句因包含“郑卫”,据此推断可能引用了典故:郑卫
第 145 句因包含“梁王”,据此推断可能引用了典故:梁王
第 145 句因包含“迁鼎”,据此推断可能引用了典故:迁鼎
第 164、173 句因包含“反哺”,据此推断可能引用了典故:反哺
第 167 句因包含“曾子”,据此推断可能引用了典故:曾子
信乌赋 南宋 · 薛季宣
出处:全宋文卷五七七四
南人喜鹊而恶乌,北人喜乌而恶鹊。好恶之不同有若是,故南北更相笑而无有订焉。走寔南人,以北人好恶为正,作《信乌赋》以辨,或庶几乎不党也。其辞曰:
有不有翁言与世违,行与众忤,动作云为,惟背时是主。恒笑遨乎江吴,经乎罔直之野。爰有雅乌上主人之屋者,主人瞠若而唾之,曰:「吉吉利利,善人其逢,恶人余避」!次有乾鹊噪于其庭,主人持饭一盂,一瓯羹,嘻嘻喣喣,咒祝前行,奠诸地而饲之曰:「而以喜来,将无后时于余」。妇子等之接之。不有翁错而顾,跃而惊,进揖主人,请问其情。主人曰:「夫子不是闻乎:夫鸟乌之性,人灾其幸。来集嘂呼,盖非吉徵。顷刻不踰,厥有非常之应。鹊也无然,休祥喜传。惟吉惟庆,羌来告言。应乎弗应,行人至,惟古说焉。夫子曾不是闻乎」!不有翁哑然笑曰:「异乎吾所闻。君子为善不求福,去恶以远祸,福之至也固当然,其得祸也非子过。于此而无乎戚戚,何喜鹊而于乌乎迁怒?就子之说言之,则鹊是而乌非。福祸之来固自己,曾何咎于无知。然以灾惧我者忠臣之事,陈嘉瑞者謏人之辞。惧灾过可得而改,吉庆之在我者,去我将安之?不告于余固毋损,告何贵于先时?又况是非无可必,夫何一喜而一悲」?主人邈然不悦,曰:「然则夫子喜乌而恶鹊与,此北人之常也。风土有不同,好恶随以异,物不齐者物之情,若之何槩之一致」?不有翁曰:「否,否。物情有是,知之为贵。子自非知我者,虽吾言无不既。君子惟是之从,何容心之有贰?北人之好恶尔,虽圣人犹无得而弃。余小人也,于何敢废」!主人曰:「乌亦有异于禽乎?何夫子爱之之深邪?鹊微可尚,足契君子之心邪?将鹊声郑卫,乌为正始之音邪」?不有翁曰:「否,否。子无多言,试静听吾为若言。乌之为乌,格而邪说反之正。夫乌之为鸟也,体旻天之正色,禀阳精之至德。悬象乎日中,而光被乎四表。乌呼之声,有取于圣人而垂世立则。禽之性愚,可禽取诸?爰名曰禽,乌乎则殊。察夫人之色异,举喑呜而疾去。罻罗谩张于郊薮,续长讵发于庭除。何施何设,以保其躯。其知如斯为善:惟乐太守贤,则巢于听事;荆蛮遁,则上其军幕;假神灵,则飞而接丸;应循吏,则肉焉下攫。至若人之急难,父兄遐弃,良、平无所施其知,仪、秦无所张其喙。于以夜啼,所以释临川之惧;于以白头,所以出燕丹之质。在人则难,乌行以易。又若昭宗西奔,唐鹿东走,梁王兴迁鼎之旅,冢宰发讴吟之口,相也则然,于乌何有!扈从乘舆,以巡岐守。朝夕名闻于汉府,成此随銮之操守。凡此数端,乌之伟节。琐琐细微,无烦竞列。粤有大致加大焉,请更为吾子详说。乌性惟仁,生知爱亲。念掬育之施大,反本誓以终身。无论寒暑,反哺劬勤。永锡尔类,不于其身。栖冠见曾子之孝,块衔成李母之坟,伤口以鼓闻远迩,舒翼以助哀昔人。将以愧不良之子,参乎用匹于先民。夫乌反哺归飞,性天常也。辟色知几,知识长也。出类亲仁,物之良也。解难从君,禽之祥也。乌之有是四德也,而将之以见事之明,执德之刚,子不是贵,而区区较鹊于利害之场哉!夫鹊虽有辟岁知风之技,而患不免于夺巢探卵,又足于乌方驾而比量哉」!于是主人豁然若悟,轩然而步,咽津彻食,还其故处(《浪语集》卷二。又见《历代赋汇》卷一二九。)。
笑遨乎江吴:四库本作「笑傲乎江湖」。