第 17 句因包含“瞠若”,据此推断可能引用了典故:瞠若
第 83 句因包含“物情”,据此推断可能引用了典故:物情
第 98 句因包含“郑卫”,据此推断可能引用了典故:郑卫
第 145 句因包含“梁王”,据此推断可能引用了典故:梁王
第 145 句因包含“迁鼎”,据此推断可能引用了典故:迁鼎
第 164、173 句因包含“反哺”,据此推断可能引用了典故:反哺
第 167 句因包含“曾子”,据此推断可能引用了典故:曾子
信乌赋 南宋 · 薛季宣
 出处:全宋文卷五七七四
南人喜鹊而恶乌,北人喜乌而恶鹊。
好恶不同若是,故南北更相笑而无有订焉。
走寔南人,以北人好恶为正,作《信乌赋》以辨,或庶几乎不党也。
其辞曰:
不有翁言与世违,行与众忤,动作云为,惟背时是主。
恒笑遨乎江吴,经乎罔直之野。
爰有雅乌上主人之屋者,主人瞠若而唾之,曰:「吉吉利利,善人其逢,恶人余避」!
次有乾鹊噪于其庭,主人持饭一盂一瓯羹,嘻嘻喣喣咒祝前行,奠诸地而饲之曰:「而以喜来,将无后时于余」。
妇子等之接之。
不有翁错而顾,跃而惊,进揖主人请问其情。
主人曰:「夫子不是闻乎:夫鸟乌之性,人灾其幸。
来集嘂呼,盖非吉徵
顷刻不踰,厥有非常之应。
鹊也无然休祥喜传。
惟吉惟庆,羌来告言
应乎弗应,行人至,惟古说焉。
夫子曾不是闻乎」!
不有哑然笑曰:「异乎吾所闻
君子为善求福,去恶以远祸,福之至也固当然,其得祸也非子过。
于此而无乎戚戚,何喜鹊而于乌乎迁怒
就子之说言之,则鹊是乌非
福祸之来固自己,曾何咎无知
然以灾惧我者忠臣之事,陈嘉瑞者謏人之辞。
惧灾过可得而改,吉庆之在我者,去我将安之?
不告于余固毋损,告何贵于先时
又况是非无可必,夫何一喜一悲」?
主人邈然不悦,曰:「然则夫子喜乌而恶鹊与,此北人之常也。
风土不同好恶随以异,物不齐者物之情,若之何槩之一致」?
不有翁曰:「否,否。
物情有是,知之为贵。
自非知我者,虽吾言无不既。
君子惟是之从,何容心之有贰?
北人好恶尔,虽圣人无得而弃。
小人也,于何敢废」!
主人曰:「乌亦有异于禽乎?
夫子爱之之深邪?
鹊微可尚,足契君子心邪
鹊声郑卫,乌为正始之音邪」?
不有翁曰:「否,否。
无多言,试静听吾为若言
乌之为乌,格而邪说反之正。
夫乌之为鸟也,体旻天正色,禀阳精至德
悬象日中,而光被四表
乌呼之声,有取于圣人垂世立则。
禽之性愚,可禽取诸?
爰名曰禽,乌乎则殊。
夫人之色异,举喑呜而疾去。
罻罗谩张于郊薮续长发于庭除
何施何设,以保其躯。
其知如斯为善:惟乐太守贤,则巢于听事
荆蛮遁,则上其军幕
神灵,则飞而接丸
循吏,则肉焉下攫
至若人之急难父兄遐弃良、平无所施其知,仪、秦无所张其喙。
于以夜啼所以临川之惧;
于以白头所以燕丹之质。
在人则难,乌行以易。
又若昭宗西奔,唐鹿东走梁王迁鼎之旅,冢宰讴吟之口,相也则然,于乌何有
扈从乘舆,以巡岐守。
朝夕名闻于汉府,成此随銮操守
凡此数端,乌之伟节。
琐琐细微无烦竞列。
粤有大致大焉,请更为吾子详说
乌性惟仁,生知爱亲
念掬育之施大,反本誓以终身
无论寒暑反哺劬勤
永锡尔类,不于其身。
栖冠见曾子之孝,块衔成李母之坟,伤口以鼓闻远迩舒翼以助哀昔人
将以愧不良之子,参乎用匹于先民
夫乌反哺归飞性天常也。
辟色知几知识长也。
出类亲仁,物之良也。
解难从君,禽之祥也。
乌之有是四德也,而将之以见事之明,执德之刚,子不是贵,而区区较鹊于利害之场哉!
夫鹊虽有辟岁知风之技,而患不免于夺巢探卵,又足于乌方驾比量哉」!
于是主人豁然若悟,轩然而步,咽津彻食,还其故处(《浪语集》卷二。又见《历代赋汇》卷一二九。)
笑遨乎江吴四库本作「笑傲江湖」。