① 例如驻圆明园每日阅本示勤政也今日阅刑部本有云南省民妇李氏戮毙李文有一案核其情节因李文有与大功服弟李文玉口角用锄砍伤李文玉昏晕倒地李文玉之妻李氏见而情急悲忿用剪戳伤李文有毙命是李氏实由于救夫情切致毙人命法司向来办理此等案件祗依律拟以斩候殊失情法之平夫明刑所以弼教而教莫大于纲常妻之于夫何异子之于父母身为人妻目击其夫被殴危急安坐不救所谓纲常何在乃律例所载止有子救父母情切声明请旨减等之条而妇救夫情切者虽不多见但以律无明文从无量邀末减之条似属疏漏因降旨此案李氏即照子救父母情切之例予以减等并令刑部详议载入例册以示慎庶狱而植纲常至意因成是什
子因救父有宽科，妇以夫纲理不磨。
胡乃罪同无减律⑴，欲将此义问萧何。
⑴ 律载夫故杀妻者罪止绞候若妻之杀夫无论因奸谋命应行凌迟即与夫斗殴伤毙夫命者亦无不拟斩可见夫为妻纲名分至重与子之于父母无异乃向来子救父母得邀宽典而妇之救夫并无轻减之条律意岂为周备试起酂侯问之当亦爽然自失也
