第 3、4、3、4 句因包含“亥豕讹，鲁鱼舛”，据此推断可能引用了典故：亥豕讹
题文津阁（乾隆戊申） 清 · 弘历
七言律诗　押东韵　出处：御制诗五集卷四十
渊源重（平声）校毕京中（缮写四库全书每分三万六千册鲁鱼亥豕原所不免去秋驻跸山庄偶阅文津阁之书初不意其讹舛至于累牍联编因命诸皇子及扈从诸臣计日校阅得三分之一并谕在京之皇子大臣派大小臣工二百馀人将文渊文源二阁书重加雠校已于回銮之前告称蒇事），次第于斯津合通（其文津阁未曾校竣之书责令原总纂礼部尚书纪昀带同原校文渊文源二阁疏漏之总校分校于冬间来山庄详校数月亦已完竣）。
亥豕讹由为物一，鲁鱼舛则以形同。
究因考覈未尽力，薄用创惩示懈公（纪昀与副都御史陆锡熊当日原充总纂凡书中讹舛之处固由总校分校不能悉心校对亦由纪昀等未将底本认真详阅经理所致姑念书已告成宽其吏议仅今重加考覈并令陆锡熊于福建学政任满后带同原校文津阁书疏漏之总校分校往盛京重校文溯阁之书其四阁书应另缮者亦罚令二人出赀赔写此番劳费实由自取然其过亦止于疏懈不得不薄示创惩以为误公者之戒）。
独有费墀牟利重（去声），职镌其计叹非工（初办全书之时原任礼部侍郎陆费墀时以编修为提调继为总校荐加擢用乃该员惟以牟利为心一应收发书籍高下其手任意勒索嗣后卷帙遗失又任令誊录私买坊间之书充数在总纂既未寓目而卷数又多不符以致书中讹谬不可枚举既又去其档册无可稽核是其罪固浮于纪昀等矣因即降旨革职仍令将续缮文汇文宗文澜三阁之书罚其一力装潢制函排架该员始念为可倖免由今思之当亦悔其失计耳）。