法辩。

丹阳人也。

少出家为景福寺慧果弟子。

忠谨清慎雅有素检。

弊衣蔬饭不食薰辛。

高简之誉早盛京邑。

杨州刺史琅琊王郁甚相敬礼。

后从道林寺外国沙门畺良耶舍咨禀禅观。

如法修行通极精解。

每预众席恒如睡寐。

尝在斋堂众散不起。

维那惊触如木石焉。

驰以相告。

皆来就视。

须臾出定言语寻常。

众咸钦服倍加崇重。

大明七年而卒。

年六十馀。

先是二日上定林寺超法师梦一宫城庄严显丽。

服玩光赫非世所有。

男女装饰充满其中。

唯不见有主。

即问其故。

答曰。

景福法辩当来生此。

明日应到。

辩其日唯觉肉战。

即遣告众。

大小皆集。

自云。

有异人来我左右。

乍显乍晦如影如云。

言讫坐绝。

其后复有道照僧辩。

亦以精进知名。

道照本姓杨。

北地徐人也饭蔬诵经为临贺王之所供养。

【介绍】： 北魏僧。武安人。俗姓董。通经论，善言辩。住洛都融觉寺。孝明帝正光元年，召昙无最与道士姜斌对论，无最胜伏之。后不测其终。有《大乘义章》。

姓董氏。武安人。深入禅那。坚持律部。玄儒之道。尤所该贯。尝于邯郸崇尊寺。拥徒说戒。至布萨日。依位行筹。及计其数。乃馀六十。人少而筹多。私切怪之。既而廉知皆圣贤降集也。后诏住洛阳融觉寺。寺即清河文献王怿所建。栋宇之盛。亘三里。最善华严涅槃。弘敷之际。缁素盈席。天竺沙门菩提流支。读最所著大乘义章。必弹指唱善。翻为梵文。寄传大夏。每见则礼之。谓为东土菩萨。 正光初。帝加元服。大赦天下。会释李二教于殿上斋食讫。帝以佛与老子出世先后。遣侍中刘滕宣诏问。时清通观道士姜斌对曰。据开天经。以为老子西入化胡成佛。以佛为侍者。若是而言。则同时明矣。最因质之曰。老子于周。正当何王而生。复于何年西入。斌曰。老子于周定王三年九月十四日生。简王四年。为守藏吏。敬王元年。与崤关令尹喜西入。此固可以考者。最曰。然则佛生于昭王二十四年四月八日。入灭于穆王五十三年二月十五日。计距老子之生。三百四十五年。迄其死。盖百三十年。悬绝如此。同时之说无乃谬乎。斌曰。此于书奚所据。最曰。据周书异记汉本内传。斌又曰。孔子中国之圣人也。于事物宜无所不知。于纪载宜无所不及。今求佛之迹。而无所著见。抑岂孔子亦有所未尽欤。最曰。孔子以三备十经致群类。而佛之出处。具中备。仁者管窥。又焉能以识之哉。于是诏中书令元乂斥退姜斌。中书侍郎魏收。尚书郎祖莹。就观取开天经。辩验来历。太尉萧综。太傅李寔。卫尉许伯桃。吏部尚书邢栾。散骑常侍温子升。百七十人。奏云。老子止著五千言。馀无所作。臣等议。道士姜斌罪当惑众。诏加斌极刑。以三藏法师菩提流支之谏。遂贷死徙马邑。最后莫知其终。

释昙无最。

姓董氏。

武安人也。

灵悟洞微餐寝玄秘。

少禀道化名垂朝野。

为三宝之良将。

即像法之金汤。

讽诵经论坚持律部。

偏爱禅那心虚静谧。

时行汲引咸所推宗。

兼博贯玄儒尤明论道。

故使七众望尘奄有繁闹。

最厌世情重将捐四部。

行施奖诲多以戒禁为先。

丞动物机信用云布。

曾于邯郸崇尊寺说戒。

徒众千馀。

并是常随门学。

至四月三十日布萨行筹依位授受。

常计之外乃长六十。

最居坐端深怪其异。

既无外众通夕怀疑。

明旦重推。

有人见从邯郸城西而来者。

并异伦大德。

衣服正帖翔步闲雅。

亦有见从鼓山东面而来。

或于中路逢者皆云。

往赴崇尊听僧说戒。

如是数般节级勘其年齿相扶人数多少洽满六十焉。

故知道会圣心。

是幽灵遐降。

竹林群隐明非妄承。

最德洽释宗屡当时望。

后敕住洛都融觉寺。

寺即清河文献怿所立。

廊宇充溢周于三里。

最善弘敷导。

妙达涅槃华严。

僧徒千人常业无怠。

天竺沙门菩提留支见而礼之。

号为东土菩萨。

尝读最之所撰大乘义章。

每弹指唱善。

翻为梵字。

寄传大夏。

彼方读者皆东向礼之为圣人矣。

然其常以弘法为任。

元魏正光元年。

明帝加朝服大赦。

请释李两宗上殿。

斋讫侍中刘腾宣敕。

请诸法师等。

与道士论义。

时清道馆道士姜斌。

与最对论。

帝问。

佛与老子同时不。

姜斌曰。

老子西入化胡。

佛时以为侍者。

文出老子开天经。

据此明是同时。

最问曰。

老子周何王而生。

何年西入。

斌曰。

当周定王三年。

在楚国陈郡苦县厉乡曲人里。

九月十四日夜生。

简王四年为守藏吏。

敬王元年八十五。

见周德陵迟。

遂与散关令尹喜。

西入化胡。

约斯明矣。

最曰。

佛当周昭王二十四年四月八日生。

穆王五十二年二月十五日灭度。

计入涅槃经三百四十五年始到定王三年。

老子方生。

生已年八十五。

至敬王元年凡经四百三十年。

乃与尹喜西遁。

此乃年载悬殊。

无乃谬乎。

斌曰。

若如来言出何文纪。

最曰。

周书异记汉法本内传。

并有明文。

斌曰。

孔子制法圣人。

当时于佛迥无文志何耶。

最曰。

孔氏三备卜经。

佛之文言出在中备。

仁者识同管窥览不弘远。

何能自达。

帝遣尚书令元又宣敕。

道士姜斌论无宗旨。

宜令下席。

又议。

开天经是谁所说。

中书侍郎魏收。

尚书郎祖莹。

就观取经。

大尉萧综太傅李寔。

卫尉许伯桃。

吏部尚书邢栾。

散骑常侍温子升等。

一百七十人。

读讫奏云。

老子止著五千文。

馀无言说。

臣等所议。

姜斌罪当惑众。

帝时加斌极刑。

西国三藏法师菩提留支苦谏。

乃止配徒马邑。

最学优程举继乎魏史。

藉甚腾声移肆通国。

遂使达儒朝士降阶设敬接足归依。

佛法中兴惟其开务。

后不测其终。

姓董。武安人。少禀道化。名垂朝野。讽诵经论。坚持律部。偏爱禅那。心虚静谧。时行汲引。咸所推宗。兼博贯玄儒。尤明论道。最厌世情重。将捐四部。行施奖诲。多以戒禁为先。曾于邯郸崇尊寺说戒。徒众千馀。并是常随门学。至四月三十日。布萨行筹。依位授受。常计之外。增长六十。最居座端。深怪其异。既无外众。通夕怀疑。明旦重推。有人见从邯郸城西而来者。并异伦大德。衣服正怙。翔步闲雅。亦有见从鼓山东面而来。或于中路逢者。皆云往赴崇尊。听僧说戒。如是数般节级。勘其年齿相扶。人数多少。恰满六十。是幽灵遐降也。后敕住洛都融觉寺。廊宇充溢。周于三里。最善弘敷导。妙达涅槃华严。僧徒千人。常业无怠。天竺沙门菩提留支。见而礼之。号为东土菩萨。尝读最之所撰大乘义章。每弹指唱善。翻为梵字。寄传大夏。彼方读者。皆东向礼之为圣人。然其常以弘法为任。元魏正光元年。明帝加朝服大赦。请释李两宗上殿。斋讫。侍中刘滕宣敕。请诸法师等。与道士论义。时清通观道士姜斌。与最对论。帝问佛与老子同时不。姜斌曰。老子西入化胡成佛。佛以为侍者。文出老子开天经。据此明是同时。最问曰。老子同何王而生。何年西入。斌曰。当周定王三年。在楚国陈州苦县厉乡曲人里。九月十四日夜生。蕳王四年为守藏吏。敬王元年。年八十五。见周德陵迟。遂与散关令尹喜。西入化胡。约斯明矣。最曰。佛当周昭王。二十四年。四月八日生。昭王五十二年。二月十五日灭度。计入涅槃。经三百四十五年。始到定王三年。老子方生。生已年八十五。至敬王元年。凡经四百三十年。乃与尹喜西遁。此乃年载悬殊。无乃谬乎。斌曰。若如来言。出何文纪。最曰。周书异记。汉法本内传。并有明文。斌曰。孔子制法。圣人当明。于佛迥无文志何耶。最曰。孔氏三备十经。佛之文言。出在中备。仁者识同管窥。览不弘远。何能自达。帝遗尚书令元又宣敕。道士姜斌。论无宗旨。宜令下席。又议开天经。是谁所说。中书侍郎魏收。尚书郎祖莹。就观取经。太尉肖综。太傅李实。卫尉许伯桃。吏部尚书邢栾。散骑常侍温子升等。一百七十人。读讫奏云。老子止著五千文。馀无言说。臣等所议。姜斌罪当惑众。帝时加斌极刑。西国三藏法师。菩提留支。苦谏乃止。配徒马邑。最学优魏史。籍甚腾声。遂使达儒朝士。降阶设敬。接足归依。佛法中兴。惟其开务。后不测其终。

【生卒】：737—791? 【介绍】： 唐京兆万年人。韦待价曾孙。初以三卫郎事玄宗，后折节读书，肃宗时入太学。代宗永泰中，为洛阳丞，迁京兆府功曹。德宗建中二年，累除比部员外郎，出为滁州刺史，寻改江州刺史，追赴阙，迁左司郎中。贞元初，复出为苏州刺史，世称韦苏州。后罢居苏州永定寺，斋心屏除人事。工诗，与顾况、刘长卿等相酬唱。与王维、孟浩然、柳宗元合称“王孟韦柳”，或与陶渊明合称“陶韦”。有集。

【生卒】：737—792? 京兆万年(今陕西西安)人。排行十九。曾任左司郎中，人称韦左司；又曾任江州刺史、苏州刺史，人称韦江州、韦苏州。出身关中望族，玄宗天宝十载(751)以门资恩荫入宫为三卫郎，颇任侠负气。十五载六月，安史叛军进长安，失职流落。肃宗乾元元年(758)进太学，折节读书。代宗广德元年(763)为洛阳丞，刚直为政，鞭笞军骑，见讼于居守，永泰二年(766)罢任。曾东游淮海，经淮阴、宝应等地，抵广陵。大历九年(774)为京兆府功曹。不久，摄高陵宰、转鄠县令。十四年转栎阳令，即因疾辞归，居沣水北岸善福寺，又称西斋，曾编成《沣上西斋吟稿》数卷(见王钦臣《韦苏州集序》)。德宗建中二年(781)任尚书比部员外郎。四年出为滁州刺史，旋即罢任，闲居滁州西涧。贞元元年(785)任江州刺史。三年入朝为左司郎中，次年出为苏州刺史。六年罢任，寓居苏州城外永定寺。约于贞元八年(792)卒于苏州。一说文宗大和(827—835)中，尚以太仆少卿兼御史中丞，为诸道盐铁转运江淮留后(见沈作哲《补韦刺史传》)，叶梦得、钱大昕、余嘉锡等已辨其非。生平见宋王钦臣《韦苏州集序》、姚宽《西溪丛语》卷下、沈作哲《补韦刺史传》。近人万曼有《韦应物传》、孙望有《韦应物事迹考略》、傅璇琮有《韦应物系年考證》。韦应物秉性高洁，其诗淡远清瑟，人比之陶潜。《四库全书总目提要》称韦诗“源出于陶而镕化于三谢，故真而不朴，华而不绮”。长于五言，“高雅闲淡，自成一家体”(白居易《与元九书》)。其“歌行，才丽之外，颇近兴讽”(同上)，刘熙载亦云：“韦苏州忧民之意如元道州。”(《艺概·诗概》)《全唐诗》存诗10卷，《全唐诗外编》及《全唐诗续拾》补4首。通行之诗集有四部丛刊本《韦刺史诗集》10卷附录1卷，丛书集成初编本《韦苏州集校正拾遗》1卷(清卢文弨编校)。注本有陶敏、王友胜《韦应物集校注》。

韦应物（约737-约792），京兆万年（今陕西西安）人。天宝末，为玄宗三卫近侍，时年十五，颇任侠负气。后入太学，折节读书。广德中，任洛阳丞，被讼，弃官闲居。大历中，任京兆府功曹，摄高陵令，又历鄠县、栎阳二令。建中中，除比部员外郎，出为滁州刺史。贞元元年，转江州刺史。三年，入为左司郎中，出守苏州，卒。世称韦江州、韦左司或韦苏州。应物工诗，五言诗高雅闲淡，自成一家之体。有《韦应物诗集》十卷。北宋王钦臣重加校定编次，仍为十卷，题《韦苏州集》，行于世。《全唐诗》编其诗为十卷。

韦应物（737-约791） 京兆长安人。少年时以三卫郎事玄宗，豪横放浪。安史乱起，流落失职，始立志读书，后中进士，为江州刺史、左司郎中、苏州刺史、故称韦江州、韦左司、韦苏州。著名山水田园诗人，后人每以"王孟韦柳"并称，东坡有"乐天长短三千首，却爱韦郎五字诗"之句。今传有10卷本《韦江州集》，2卷本《韦苏州诗集》、10卷本 《韦苏州集》。散文存一篇。词存四首，见《尊前集》。

韦应物，京兆长安人。生开元二十五年。少以三卫郎事明皇。乾元间为太学生，始折节读书。永泰中为洛阳丞。大历间历仕京兆府功曹参军。十四年，自鄠县令制除栎阳令，以疾辞不就。建中中拜尚书比部员外郎，出为滁州刺史。调江州。追赴阙，改左司郎中。复出为苏州刺史。约卒于贞元九年。其诗閒澹简远，人比之陶潜，称陶韦云。补诗一首。

应物。京兆长安人。少以三卫郎事元宗。永泰中授京兆功曹。迁洛阳丞。大历中授鄠令。建中三年拜比部员外郎。出为滁州刺史。调江州。改左司郎中。后出为苏州刺史。

韦应物立性高洁，鲜食寡欲，所至焚番扫地而坐。其为诗驰骤建安以还，各得其风韵。

韦苏州歌行，才丽之外、颇近兴讽。其五言诗又高雅闲澹，自成一家之体。今之秉笔者谁能及之？

李、杜之后，诗人继出，虽间有远韵，而才不逮意。独韦应物、柳宗元发纤秾于简古，寄至味于澹泊，非馀子所及也。

韦应物占诗胜律诗，李德裕、武元衡律诗胜古诗，五字句又胜七字。张籍、王建诗格极相似，李益古、律诗相称，然皆非应物之比也。

右丞、苏州，皆学于陶、王，得其自在。

苏州诗律深妙，白乐天辈固皆尊称之，而行事略不见唐史为可恨。以其诗语观之，其人物亦当高胜不凡。

韦苏州诗如浑金璞玉，不假雕琢成妍，唐人有不能到。至其过处，大似村寺高僧，奈时有野态。

韦苏州……诗清深妙丽，虽唐诗人之盛，亦少其比。

徐师川言：人言苏州诗，多言其古淡，乃是不知言苏州诗。李、杜以来，古人诗法尽废，惟苏州有六朝风致，最为流丽。

韦苏州诗，韵高而气清。王右丞诗，格老而味长。虽皆五言之宗匠，然互有得失，不无优劣。以标韵观之，右丞远不逮苏州，至于词不迫切而味甚长，虽苏州亦所不及也。

诗律自沈、宋以后，日益靡曼，锼章刻句，揣合浮切，虽音韵婉谐，属对丽密，而娴雅平淡之气不存矣，独应物之诗驰骤建安以还，得其风格云。

其诗无一字做作，直是自在，其气象近道，意常爱之。问比陶如何？曰：陶却是有力，但语健而意闲。隐者多是带气负性之人为之，陶却有为而不能者也，又好名；韦则自在，其诗直有做不着处便倒塌了底。

韦苏州诗高于王维、孟浩然诸人，以其无声色臭味也。

韦苏州如园客独茧，暗合音徽。

韦诗律深妙，流出肝肺，非学力所可到也。

韦应物居官自愧，闵闵有恤人之心，其诗如深山采药，饮泉坐石，日晏忘归。孟浩然如访梅问柳，偏入幽寺。二人意趣相似，然入处不同。韦诗润者如石；孟诗如雪，里淡无彩色，不免有轻盈之意。诵韦苏州一二语，高处有山泉极品之味。

苏州诗气象清华，同端闲雅，其源出于靖节，而深沉顿郁，又曹、谢之变也。唐人作古调，虽各有门户，要之律体方精，弥多附寄，而专业之流鲜矣。苏州独骋长辔，大窥曩代，而又去其拘挛补衲之病，盖一大家也。当时词流秾郁、感荡成波，其视苏州淡泊无文，未淹高听，而大羹幺味，足配元英。虽不足以嬉春弄物，要之心灵跨俗，自致上列，不与浊此争长矣。

左司性情闲远，最近风雅，其恬淡之趣，不减陶靖节。唐人中，五言古诗有陶、谢遗韵者，独左司一人。

苏州五言古优入盛唐，近体婉约有致，然自适大历声口，与王、孟稍有不同。

钟云：韦苏州等诗，胸中腕中，皆先有一段真至深永之趣，落笔肖然清妙，非专以浅淡拟陶者。世人误认陶诗作浅淡，所以不知节诗也。谭云：总是“清”之一字，要有来历、不读书不深思人。侥幸假借不得。

诗之所贵者，色与韵而已矣。

韦苏州诗，有色有韵，吐秀含芳，不必渊明之深情，康乐之灵悟，而已自佳矣。

盈盈秋水，淡淡春山，将韦诗陈对其间，自觉形神无间。

唐人五言古气象宏远，惟韦应物、柳子厚。其源出于渊明，以萧散冲淡为主。然要其归，乃唐体之小偏，亦犹孔门视伯夷也。

韦、柳五言古，犹摩诘五言绝，意趣幽玄，妙在文字之外。

应物之诗，较子厚虽精密弗如，然其句亦自有法，故其五言古短篇仄韵最工；七言古既多矫逸，而劲峭独出。乃知二公是由工入微，非若渊明平淡出于自然也。

东坡云：“柳子厚诗在渊明下、韦苏州上”。朱子云：“韦苏州高于王维、孟浩然诸人，以其无声色臭味也。”愚按：韦、柳虽由工入微，然应物入微而不见工，子厚虽入微，而经纬绵密，其功自见。故白唐人而论，是柳胜韦；由渊明而论，是韦胜柳。

六朝五言，谢灵运俳偶雕刻，正非流丽。玄晖虽稍见流丽，而声渐入律，语渐绮靡，遂成杂体，若应物，萧散冲淡，较六朝更自迥别。

应物五七言律绝，萧散冲淡。与五言古相类，然所称则在占也。

韦于五言古，汉晋之大宗也。俯视诸子，要当以儿孙畜之，不足以充其衙官之位。其安顿位置，有所吝留，有所挥斥。其吝留者必流俗之挥斥，其挥斥者必流俗之吝留，岂其以摆脱自异哉！吟咏家唯于此千锻百炼，如《考工记》所称五气俱尽、金锡融浃者，方可望作者肩背。

唐诗之修闲澄澹，韦公为独至。五言古律二体。读之每令人作登仙入佛想。

韦诗皆以平心静气出之，故多近于有道之言。

韦诗诚佳，但观刘须溪细评，亦太钻皮出羽。唯云“韦诗润者如石，孟诗如雪，虽淡无釆色，不免有轻盈之意”，比喻尚好。至谓二人意趣相似，则又不然。“自顾躬耕者，才非管乐俦。闻君荐草泽，从此泛沧洲”，自是隐士高尚之言。“促戚下可哀，宽政身致患。日夕思自退，出门望故山”，自是循吏倦还之语。原不同床，何论各梦！宋人又多以韦、柳并称，余细观其诗，亦甚相悬。韦无造作之烦，柳极锻炼之力。韦真有旷达之怀，柳终带排遣之意。诗为心声，自不可强。

东坡谓“柳泖州诗，在陶彭泽下，韦苏州上。”此言误矣。余更其语曰：韦诗在陶彭泽下，柳柳州上。余昔在扬州作论诗绝句，有云：“风怀澄澹推韦柳，佳处多从五字求。解识无声弦指妙，柳州那得并苏州！”又常谓：陶如佛语，韦如菩萨语，王右丞如祖师语也。

昔人谓韦与王、孟鼎立为三，以其皆近陶体也，冯复京曰：韦公本有六朝浓丽之意，而澄之为唐调，突过唐人之上。

韦诗不唯古澹，兼以静胜。古澹可儿，静非澄怀观道不可能也。

诗中有画，不若诗中有人。左司高于右丞以此。

其诗七言不如五言，近体不如古体，五言古体源出于陶，而熔化于三谢。故真而不朴，华而不绮。但以为步趋柴桑，未为得实。如“乔木生夏凉，流云叶华月”，陶诗安有是格耶？

王孟诸公，虽极超诣，然其妙处，似犹可得以言语形容之。独至韦苏州，则其奇妙全在淡处，实无迹可求。

后人学陶，以韦公为最深，盖其襟怀澄澹，有以契之也。

其源出于渊明，在当时已定论，唯其志洁神疏，故能淡言造古。《拟古》十二篇，虽未远迹陶公，亦得近裁白傅。乃如“画寝清香”、“郡斋夜雨”，琅然疏秀，有杂仙心。至若“乔木生夏凉，流云吐华月”，亦复自然作妙，不假雕饰之功。唯气格未遒，视古微疑涣散。

其诗闲淡简远，人比之陶潜，虽或过当，而其《拟古》之作，寝几于《十九首》；效陶一体，亦极冲淡之怀，但微嫌着迹耳，着迹则近于刻画矣。然当此之时，高古旷达，殊无出其右者。

五律中有高唱入云，风华掩映，而见意不多者，韦诗其上选也。

字公起。

父尚默，为名御史，见本传。

公起生即聋，然性灵悟，至孝。

御史出按辽左，卒于官。

公起甫十馀岁，在京邸闻讣号恸，凡五日夜，水浆不入口，咽枯而嘶，乃更哑。

及长，尽发先世遗书，纵读之，手自较雠，不间寒暑。

既于天下事漠然无闻，复不能从问质，凡有疑义，唯坐对古人，默相辩折，务在得其所安。

性好客，邮筒走天下，四方学士大夫亦乐趋之。

具宾主以案，相通以笔；有问奇者，则载纸以往。

上自国家典故、旂常、边场户口、名臣嘉言行，无不得其始末。

以至考一器一物，辄为作史、作谱。

辑里中所记载，名甬东轶事，撰述甚多；俱身自寻绎，幽奇毕呈，无少遗失。

晚年尤好种植，奇花名药，常满阶庭。

舍傍有斐园、竹波轩、青萝阁诸胜，俱与客游涉处。

自好学之外，淡然他无所嗜，翻若口耳为烦也。

所行世有盟鸥诸集，其未刻者尚十馀种，俱藏于家。

曹能始先生尝合华亭唐仲言为二异人传。

仲言瞽而工诗，通古今。

公起以目诵，仲言以耳读，两君诚千载异人也。

字宗润，行九，号曰月渔。

为人于䰄，体长不事修束，性坦率，与人语合，辄出肺腑相示，诸所睹物，奇不奇，俱口奇之。

性又绝灵悟，读古人书辄能解，独不好刺经。

为儒生，尝取四唐人诗作，品目如衡石，然不少失高下。

喜为诗，然喜次人韵，不自作，所次每过倡者。

诗成，旋弃其草，然亦不忘。

人以此翕然称卢山人诗。

既不试有司，乃赍橐中数十金，去为吏事。

乌伤县官，以所赍金置一土穴中，取日给。

已为人睨得，盗其金。

山人窘，无所得食，即弃归。

性嗜弈，嗜摴蒱，每出钱以弈摴蒱与人博，博昼夜寒暑食饮，岁时俱废，博者朋计，倒其橐不悔。

每日中提壶出酒家贳酒饮博者，率博至夜半时。

角胜争道鬨其邻，邻人俱苦之。

亦能医。

尝治人病得奇中。

然病家造门值其博。

辄坚谢曰：“余方有急事。

不暇去。

”有石桥黄生者，病甚殆，强载往治。

已就寝。

见人壁上诗，即和之。

绕榻行，呕声至旦。

主人以为怪，不服其药。

尝过张大司马，司马客包参军与论诗不合，鬨其坐，坐客俱左袒。

包山人不为下，独与所交。

东篱朱近臣最善。

近臣豪，两人并行市中，辄骇市中人，两人若无人焉者。

然两人论诗争短长，亦大鬨，退即交，相服不容口。

未几，近臣以醉溺死，山人哭之恸，山人自罢。

乌伤，裹足不出门三十馀年，出行数里外，辄迷东西。

有故人沈问之为黟令，山人独从一门人王生访之。

六月，走马万山中，中暑，去黟百里而病。

夜梦与王生俱溺，挽其发，尽脱为黄丝，寤而语王生曰：色丝为绝，吾死矣。

已果死。

休宁令知其名，为敛。

沈嘉则先生录其遗诗百六十一首行于世。

山人初以医得金，置袖中，常为人探去，不知，即知亦不问。

一日舟行，袖金二十四铢，裹以越楮，偶取金，失水中，即坠。

意不信，试取馀金，累坠之至尽。

尝访嘉则寺中，出门雨新过，下阶级，石廉刿啮，屐齿蹶，痛甚。

亦不信，复起，三试之，复三蹶，见者尽掩口。

久丧妻，独居有子格，亦不为娶妇。

常曰：他日得游终南、少室，乘云御风，即父子相从无绊也。

亦精禄命，尝自刻死期，在龙集戊辰岁，得年六十三。

至入黟岁，果戊辰垂死。

谓门人曰：古人旅葬、裸葬无不可，何必故乡。

沈问之闻其言，为买山休宁东门外东岳庙之东南，葬山人。

客过无不拜诗人卢九墓者。

先生字郑朗者，盖嘉则先生字之。

其后更名亭立，字介子。

先生生而白晰，身长六尺馀，眉目如画。

少即灵悟，在塾中对语惊人。

甫十六七，辄能诗。

诗出，闾巷宿儒缩舌而诵之。

年二十，诗已成，人或以示嘉则先生，嘉则大奇之，谓：诸生中何得有此人？

即延先生至，与定交，执手甚欢，且曰：叶生，今日李王孙也，吾幸从年少中得一伯翼，复得一叶生，吾足老矣。

时张大司马里居，方主文柄，嘉则因自为长歌，以先生行卷呈诸司马，司马亦大惊，先生遂一日名起。

然先生性廉洁自持，下笔为古文，意岸卓荦视，一时词家，不肯𪘏𪘏从其后。

故在诸生间，亦不为有司甄异。

尝自咏曰：“道以閒能长，名因傲不传。

”盖实录也。

先生不能饮，然谓人生岂可一日无酒意。

每晨起，童子为置觞，坐上不注酒，先生欣然举觞，若引满者三，始饭。

有故人为吴中某县令，先生访之。

适县中修志，先生爱其山川人物，因与辑论。

书成，自署卷首曰四明叶太叔著令。

为先生置酒，以百金寿，从容曰：某忝令此县修志，事应在令。

虽重烦先生手笔，乞得假名氏。

先生拂然曰：著书千载事，岂容买卖。

即束其藁别去。

初与屠长卿先生同学，每篝灯夜读，首相触，长卿心服，先生叹为异才。

及长卿既贵名重，衣冠辐辏。

先生谓其门有杂宾，遂绝不与通，若未尝识面者。

至长卿殁后，先生乃为诗哭其墓，追述旧言，其介性率如此。

先生年三十馀，自言居常十四善病，十三事事，十二治经生业，得抽其剩力于诗，才十一耳。

然已积逾千首，会意有所伤，悉取其文，草火之至尽。

嘉则闻之，为惊惋不已，惜不见其焚时光燄作何状。

已而先生颇意悔，更追，录其所记十之一行于世。

嘉则为作序，即所传《思烟集》者也。

先生初见嘉则，执礼北面，然嘉则绝重先生，呼为小友，使其子娶先生女，其交欢若陶公之于张莱民也。

先生晚年有《藏山稿》二卷，诗笔益老成，俱在《思烟集》后者。

嘉则先生论先生诗曰：郑朗诗初成，是时尚奇诡，猎异逞才，心所嗜好，不得若长吉语不出。

已而于五言古及近体稍更之，一主以雄浑深湛，其格力气骨、色味神采，酝酿初盛唐诸家，而归宿杜陵。

至乐府七言古，则夏商彝鼎不足古，玉觥金碗不足贵，未央铜雀瓦不足异。

神剑霹雳斧不足诡，龙甲凤毛麟角不足奇，而理不必其果有，事不必其尽无，语不必其可解，物不必其不生，所谓刿心钵肝、揉骨涤髓者，弥听满视。

嘉则所推重先生至矣。

余近遍询先生晚年诗，老友周自一先生，为从沈氏栎社居得其遗诗二卷，惟五律甚多，气格高澹，转造自然，遂得五言神境，当置诸右丞工部伯仲之间，非复若年少李王孙也。

先生初藉嘉则名起，复因其后人得见晚年手笔，先生可谓得沈氏力矣。

先生尝论诗曰：今日称诗者，高自隐逸，贵自君公，陋自稗贩，贱自驵侩。

呜乎。

称诗而逮于驵侩，是为厄诗之际，吾哀鸺鹠之盈耳也。

又曰：今日夫人而能诗，犹夫人而能为书也。

即孺儿搦管从点，点从画，画其形成，斯为字矣。

若论所为笔法，则惟张王钟索辈擅之。

今若以其点画，而槩谓能书可乎。

至乃祖构之士，毋事临摹。

准于心，想于目，迹自我脱，精自我留，斯胜之胜者也。

意能窃之，形能盗之，正如埏土象物，虽颜面若生，吾以为非善学者也。

又曰：“取自于我，则机转而神融；取自于人，则根枯而蒂脱。

吾不知大唐之歌，南风之诗，更谁敩耶？

”凡先生所言，俱词家药石，当与桓溪先生说诗并传，故并录之。

字郑朗，晚更名亭立，改字介子，鄞县人。有《思烟集》、《藏山槁》。

传如，字戒山，又作介山，海盐人。

幼出家昭庆，通内外典，参空见性，与虞德园冯具区诸公善。

万历间，徒步入京，请藏。

为谤议所中，身陷法曹。

后得释。

陈百史曰：“介山一切定力为教导，主脱略世法，不拘隅曲。

后十馀年，学者思之，至有奉其教而泣下者。

予闻其苕溪说法，时有巨蟒蜿蜒，群鹊聚听，与昙超何异？

非定力能如是乎。”

释传如，本名兴如，字介山，亦作戒山，姓顾氏，武原人。母梦金甲神推车上堂，遂举子。童时往僧舍，见《棱严经》，恍如宿习，归白母矢愿出家。投杭之昭庆，礼镜湖为师，其祖大慈曰：“予尝梦慈恩窥基尊者过吾家，此子相貌奇伟，殆类之。”名之曰兴如，谓能兴佛道也。后为真寂百松所器，易名传如，摩顶谓之曰：“三千界如是，传佛心镫以此准，子其勉之。”尝至嘉兴东塔翻阅藏经，沈居士继山随取般若部经一函，试令背诵，传如立诵数卷，继山惊服曰：“此神僧也。”东走鄮峰，礼阿育王设利二七日，设利放百宝光，光中涌见无数佛菩萨，一一皆身在其前瞻礼，向有碍胸之物，至是一时空荡，以此质于百松，松曰：“此普现色身三昧，是方便境，须修法华忏法，方不住此位。”及受具区冯公西溪安乐之请，修法华忏法六载，默證师言。尝从妙峰法师学天台教，与人谭论，口如悬河，辩者莫当。庚子入都，欲奏开昭庆戒坛，并请龙藏，与紫柏可公甚契。及妖书事起，如已南归，乃并逮如，如易服自诣县，县主曰：“何来自罹苦趣？”如曰：“解京游方也，坐狱住静也，受刑苦行也，就死舍身也，除此四法，何处更有安心法门？”赴京与可同就狱，刑部主政鲁史曾游西山佛寺，逢异僧语之曰：“吾教中有二大士，将以挂误入法网，公当主此案，幸左右之。”鲁问为谁，僧指庭柏及山示之。鲁心识已久，及阅谳辞，见紫柏、介山名，心感悟，竭力剖护，事得释。丙午，因经厂王太监奏请，得赐《大藏经》，赐金建阁。归构斋堂、寮舍，登坛讲演经论，愿力毕遂。癸亥驻锡塘栖大善寺，甲子还真寂，示微疾，更衣趺坐，说《金刚经》及《十六观》题毕，寂然而逝。世寿六十三，塔于瓶匋骆园，后迁本山卧牛石侧。所著有《法华抒海》、《棱严歇》、《棱严截流》、《老子芺》、《庄子参》若干卷。有《赠大善宾岳上人》，诗云：“江海足优游，尝虑风波恶。郊园可卜居，尘俗纷相错。动止皆畏途，何方堪著脚。但教身云飞，悠然自宾岳。”亦有感而言也。又真可圜中寄如诗云：“谁能念尔冲寒去，傀儡提携岂有神。长别莫谈身后愿，好从当下剖微尘。”盖如释，可犹未释故云。又冯梦祯与如书云：“洪钟不叩不鸣，公顷无俗事，吾几失公矣。蛣𧏙六即之说，敢不击节以副赏音。”见推当代名流如此。