数年前，从周在美造明轩归来，余赠诗云：“大力挟山超北海，名园分翠到西洲”，自以为亦常语耳。近日郑兄来信，谓“大力挟山，典出《孟子》，孟子谓“挟太山以超北海，是不能也，非不为也”，是人力所不能，从周谅亦难为。因有佳句非完璧之感。此番议论不知是郑兄偶堕理障，抑是一时戏言，因进一解。
五岳起方寸，袖中有东海。
唐句与宋句，磊落垂千载。
诗人兴所到，句句须悬解。
胡为曲解诗，字面生疑骇。
不见古诗人，奇想惊真宰。
裂月还掣霆，人高说山矮。
酒杯泻海波，拳石生烟霭。
知常不知变，论诗良可慨。
可挟飞来峰，掷向瀛洲卖。
可挽银河水，直下雪山界。
力可负山趋，笔可驱灵怪。
精神超越处，须弥纳纤芥。
或谓此狂语，庶可稍宽贷。
不同写实诗，失实勿乃殆。
吾且退言实，实中虚相赖。
实不滞于物，方是诗风概。
胸中有丘壑，携去堆青黛。
手中有园图，携去添松籁。
如此解挟山，谅亦非褦襶。
论诗有别趣，合下沧浪拜。
诗不涉理路，义不为辞害。
无理有至理，自有解人在。
孟子说理文，与诗了无碍。
反用孟子语，亦可破险隘。
何况太湖石，携向重洋外。
植石造明轩，得遂挟山快。
虚实俱有根，不是掉书袋。
呜乎诗道大，胸襟宜豪迈。
贴切与空灵，兼之始可爱。
且酌吸月杯，莫吃胶牙菜。
