载酒园诗话·瀛奎律髓 贺裳
■方回选《瀛奎律髓》,虽推尊少陵,其实未曾梦见,佳者多遗,閒泛者悉录。至 注解唐人诗,尤多舛谬。黄白山评:〔此语通蔽,宋人学杜之病,不止方回一人。 〕如韩偓《乱后春日途经野唐》曰:〔季重旧游多丧逝,子山新赋极悲哀。〕正指 魏文帝与质书〔元瑜长逝,化为异物。〕,及〔徐、陈、应、刘,一时俱逝,痛何 可言耶〕诸语耳。且丕受禅,质会洛阳,拜北中郎将,封列侯,使持节督幽、并诸 军事。太和四年,入为侍中,其夏始没。《魏志》所载甚明。乃注云:〔吴质季重 为曹操所杀,致尧之交有为朱全忠所杀,引庾信子山赋事,可谓『极悲哀』矣。〕 余意此不徒胸无古今,并不明作者之意,试以偓语徐思之,亦何尝谓季重死耶!
■介甫云: 绿揽寒芜出,红争暖树归。鱼吹塘水动,雁拂塞垣飞。 宿鸟惊沙净,晴云漏昼稀。却愁春梦里,灯火著征衣。 方万里曰:〔未有名为好诗而句中无眼者,请以此观。〕余意人生好眼,只须两只 ,何必尽作大悲相乎?此诗曰〔揽〕,曰〔争〕,曰〔吹〕,曰〔拂〕,曰〔惊〕 ,曰〔漏〕,六只眼睛,未免太多。 ○此诗虽小失检点,本亦不恶,但尊以为法,则郭有道之垫角巾也。黄白山评:〔 前两联第二第五并用单字,句法犯重;颈联又犯二单在第三第五,句法虽不重,而 亦欠变化。况『鱼』、『雁』之后,仍入『宿鸟』,意更重复。此诗殊不堪指摘, 尚云『小失检点,本亦不恶』,何其嗜臭如海夫耶!〕