■王荆公好改古人诗，如王驾《晴景》曰： 雨前初见花间蕊，雨后兼无叶底花。蜂蝶飞来过墙去，应疑春色在邻家。 介甫改为： 雨前不见花间蕊，雨后全无叶底花。蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。 前诗载《百家选》，后诗刻己集中。按介甫所云〔疑〕，乃因蜂蝶过墙而人疑之也 ，著力在〔纷纷〕二字；驾所云〔疑〕，乃蜂蝶疑而飞去，人疑其疑也，著眼在〔 飞来〕二字，两意俱佳。但〔却疑〕意只一层，〔应疑〕意有两层。近赵凡夫重刻 《万首绝句》，虽入王驾下，竟用荆公改词，当是未见原本耳。 黄白山评：〔王改『却』字，不过易平声为仄，字较响耳，其意则犹前人。〕 按此诗虽改，犹未为失，至改〔蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。〕，为〔茅檐相对坐终 日，一鸟不鸣山更幽。〕，则真规圆方竹杖矣。然如刘贡父〔明日扁舟沧海去，却 将云里望蓬莱〕，为〔云气〕，亦自飞虫之获。 ○又古乐府： 庭前一树梅，寒多未觉开。祇言花是雪，不悟有香来。 介甫又改为 墙角数枝梅，淩寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。 虽用其语，却全反其意，亦自可嘉。然细味之，则古人之意婉，介甫之气直。大抵 介甫一生，不徒事事立异，性亦不耐含蓄。

■乐天 丘墟北门外，寒食谁家哭？风吹旷野纸钱飞，古墓累累春草绿。 棠梨花映白杨树，尽是死生离别处。冥汉重泉哭不闻，潇潇暮雨人归去。 东坡易以〔乌飞鹊噪昏乔木，清明寒食谁家哭〕，此如美人梳掠已竟，增插一钗， 究其美处岂系此？至张子野衍其〔花非花〕为小词，则掖庭之流入北里也。

■近世谢山人茂秦尤喜改古人诗。白乐天《昭君》诗曰： 汉使却回恁寄语，黄金何日赎蛾眉？君王若问妾颜色，莫道不如宫里时。 谢云：〔此虽不忘君，而词意两拙。〕因改之曰： 使者南归重妾思，黄金何日赎蛾眉？汉家天子如相问，莫道不如宫里时。 岑嘉州《初至犍为作》曰： 山色轩楹内，滩声枕席间。草生公府静，花落讼庭閒。 云雨连三峡，风尘接百蛮。到来能几日，不觉鬓毛斑。 改为 之官能几日，两鬓易成斑。云雨低三峡，风尘暗百蛮。 鸟啼公府静，花落讼庭閒。独夜饶诗思，滩声枕席间。 二诗枉自谤张，竟无高出。又曰：〔作诗有堂上语、堂下语。若李太白『黄鹤楼中 吹玉笛，江城五月《落梅花》』，若上官临下官，动有昂然气象，此堂上语也。凡 下官见上官，所言殊有条理，不免局促之状。若刘禹锡『旧时王谢堂前燕，飞入寻 常百姓家』，此堂下语也。〕因改为〔王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家？〕呜呼 ！此何异登徒之妇，为东家子施朱粉耶！黄白山评：〔刘意本谓王侯第宅，变为百 姓人家，而语致深婉如此。谢改云云，全失其妙。贺又两皆抹杀，何唐人之不幸如 此！〕戴叔伦《除夜宿石头驿》曰： 旅馆谁相问？寒灯独可亲。一年将尽夜，万里未归人。 寥落悲前事，支离笑此身。愁颜与衰鬓，明日又逢春。 首联写客舍萧条之景，次联呜咽自不待言，第三联不胜俯仰盛衰之感，恰与〔衰鬓 〕、〔逢春〕紧相呼应，可谓深得性情之分。反谓〔五言律两联若纲目四条，辞不 必详，意不必贯，八句意相联属，中无罅隙，何以含蓄？〕遂改为 灯火石头驿，风烟扬子津。一年将尽夜，万里未归人。 萍梗南浮越，功名西向秦。明朝对青镜，衰鬓又逢春。 只图对仗整齐，堆垛排挤，有词无意，何能劝人？真所谓胶离朱之目也。至欲改〔 澄江静如练〕为〔秋江静如练〕，此何止于血指！ ○茂秦又尝改宋之问〔攀岩践苔易，迷路出花难〕，为〔攀岩践苔滑，迷路出花迟 〕，刘长卿〔向人寒烛静，带雨夜钟深〕，为〔向人寒烛尽，带雨夜钟微〕，此三 字却佳。到如李献吉改骆宾王《荡子从军赋》为歌行，此便是魏公子约束晋鄙军， 不止李太尉入河阳壁垒。

■读诗虽不宜轻代匠砍，实亦有后人发前人之覆者。王武臣度极多佳句，如〔云生 坐来石，风掩读残书。〕，〔樵斧和云砍，渔蓑带雪披。〕，俱佳。余尝怪其〔鸦 分供馀食，鸽乱著残棋〕，何不以〔猧〕字易〔鸽〕字，不惟用天宝中事，鸽固不 能乱棋也。黄白山评：〔味二句语意，自是山间林下之景，棋残未收，为鸽所乱， 此复何疑！至猧必为人放之入局，始能乱棋耳，且宫禁事岂可用之山野间？如此谈 诗，如此改诗，可谓枉费心血也。〕又僧肇〔巢重禽初宿，窗明叶旋飘〕，愚意〔 巢重〕改为〔枝亚〕尤雅。刘润〔栖禽翻麓雪，堕栗破溪冰〕，造语亦佳，但禽栖 则定，岂复翻雪，当云〔惊禽〕可耳。黄白山评：〔此本其栖未定之时而言。〕