■韩子苍曰：〔韦苏州少时，以三卫郎事玄宗，放纵不羁。玄宗崩，始务折节读书 。然余观其为人，赋性高洁，所居扫地焚香而坐，与豪纵者不类。其诗清深妙丽， 虽唐诗人之盛，亦罕其比，又岂似把笔学为者？岂苏州自序之过与！〕苕溪渔隐则 援〔高髻云鬟〕一诗为證，云：〔观此，则应物豪纵不羁之性，暮年犹在，扫地焚 香诸事，此是韦集后王钦臣所作序，载《国史补》之语，但恐溢美耳。〕余意二说 俱非。〔司空见惯浑閒事，恼乱苏州刺史肠〕，乃刘梦得事。刘、韦俱刺苏州，故 误入刘事于韦。按姚宽为韦年谱及沈明远所作传，历历叙其生平，咸有可据。余更 就其诗，绎所未备，既云〔十五侍皇闱〕，又云〔弱冠遭世难〕，则韦之宿卫当在 天宝十一载，至贞元二年始为苏州刺史，则已历四帝，经三十五年矣。其间遭逢祸 乱，流离失职，凡数数焉。《逢杨开府》一诗，自是实录。豪华任侠之事，既所深 悔，故其立言如汉韦玄成，惟有循理省愆，无复感愤不平之意。故非阅历世变，或 原一因穷岩穴之士，必不能和平温克至是。茹蔬啜茗，固在酣饫之后耳。又其《听 莺曲》曰： 欲啭不啭意自娇，羌儿弄笛曲未调。前声后声不相及，秦女学筝指犹涩。 不惟形容莺语入妙，即说筝笛亦得个中三昧。观此益信渔隐之贬固谬，子苍亦多此 一番回护。